0

0

Аня и Паша 100% правы, это шедевр, не для всех, видимо любители клинского с котлетами на кухне бахнулись на рекламу и тут как бы когнитивный диссонанс - ни понять ни понятно куда такое носить т.к. к треникам не идет да и вообще в окружениями пшикаются босами и лакостами)) короче, голданул он их))) я вот прикупил этот монументальный шедевр и радуюсь - он настолько хорош и атмосферен как треки интелиджент драм-н-бейса из 90-х, когда все сказано и лучшим образом просто завораживает... на уровне шедевров парфюмерии типа куроса, опиума

0

0

Сдаётся мне, Paul, что человек мало-мальски воспитанный, никогда не позволит себе выражение о парфюма "воняет". Ну и прочее - сплошной диссонанс: Пока жена ходит в церковь, муж почитывает глянец, и втихаря покупает дорогущий парфюм по рекламе - носа то нет. Как и понимания, что для каждой кожи и образа - свой аромат. По существу: аромат сказочно-волнительный, бархатный, совершенный. Много интереснее женской версии, которую тоже люблю. Вероятно, несвойственное современным парфюмам добавление вниманием, отпугнёт человека, привыкшего к сетевым однотипным водицам, человека простого, с неразвитым обонянием. Хорош как на господах, так и на дамах. И ещё неизвестно на ком лучше ;-)

1

0

Однако круто Вы, Ольга, о Голде... Вообще, для интереса, это один из общепризнанных шедевров парфюмерии последних лет и гордость парфюмерного дома Амуаж. Сильный, стойкий, классический и по праву требующий соответствия носителя - аромату. Достойнейшая вещь.

0

0

Еще хочу добавить, прочитав подробнее состав-действительно ощущается ладан, хожу в храм. и знаю его аромат.

0

1

Муж купил поддавшись рекламе в журнале. Ужас просто. Пришел домой-воняет цветочным тяжелым неприятным ароматом. Сегодня ради эксперимента брызнула на себя и пришла на работу. Сказали воняет мылом или кто-то предположил, что это крем для рук. так что не нюхая-не покупайте :-((